semitsvetov

Подумалось тут мне давеча, господа, что я круглый мещанин. Что я не использую на все 100 процентов ресурс товаров народного потребления. Что из всех ТНП, я снашиваю до конца лишь только носки, карандаши, шариковые ручки да электролампочки и батарейки. Максимум, что вспоминается, это то что в студенческие годы сносил напрочь, до дыр на заднице, пару штанов, да доносил до торчащего металлокорда колёсья от Москвича. Всякие очки и часы до выработки ресурса не доживали по причине внешних механических воздействий. А все остальные ТНП либо служат до сих пор (некоторые по наследству), либо были утилизированы без выработки ресурса.
Отсюда, господа, вопрос: сколько у кого чего было такого, от чего пришлось отказаться ввиду полного износа или систематических отказов?

А то вон ещё интересный случай произошёл. Прямо таки беспрецедентный прецедент. Мещане, проживающие на пионерских прудах, взвыли от ночного шума, доносящегося из рестораций в ихнем микрорайоне. И давай с этим шумовым загрязнением бороться. Ничего лучше не придумали, как закрыть въезд во второй половине суток для посторонних автомобилей в свой, так сказать, нейборхуд. Состряпали петицию и обратились с ней к начальству. Начальство неожиданно чутко отреагировало на прошение и действительно, запретило въезд посторонних механических средств в ночное время.
Что теперь мы имеем. Первое – это то, что кампания по борьбе была развёрнута по отношению к своим же одноклассникам-мещанам и классово близкой буржуазии (трудящаяся интеллигенция по ночам в этих ихних забегаловках не засиживается). Второе – отсутствие внятного результата. Вместо того, чтобы обратиться с петицией к начальству, чтобы позакрывало к чёртовой матери все кабаки, как рассадники шумового загрязнения (благо сейчас это «в тему»), пионерские мещане на полном серьёзе полагали, что мещане из других геолокаций передвигаются исключительно на персональных автомобилях и по запрещении им въезда останутся за периметром. Не тут-то было. Посторонние мещане просачиваются пешком и на такси. Третье – нововведение вызвало бурное восхищение всех остальных мещан. Теперь мещане из других микрорайонов пускают от зависти слюни и мечтают подобным образом огородится от соседей.
Что мы на это скажем? А мы на это скажем, что идея мещанского огораживания представляется весьма занимательной и перспективной. Во-первых, как в прежние времена, может возобновиться территориальное соперничество. Возрождение посконных традиций. Кулачные бои стенка-на-стенку для мещан, кто постарше, и битвы уличных банд, для помладших мещан. Во-вторых, подобный прецедент можно будет правоприменять не только к микрорайонам, а и к более обширным локациям, например, перекрывать въезд в какой-либо пыльный уездный мещанский посёлок или слободу. А то и в целую мещанскую республику. Весьма, весьма перспективное нововведение, господа!

Мещане опять ноют, мол де их в ресторации без особых на то разрешений не пущают и в кафе засиживаться не велят.
Я так скажу - это всё, конечно, замечательно, но это полумеры. В такой критической обстановке следует во-первых, внести поправки в конституцию (в самом деле - год прошёл, а ещё ни одной новой поправки не принято, так и живём с прошлогодними, устарешими поправками по латаной-перелатаной конституции) о перенаименовании граждан в подданные и, во-вторых - ежели кто вахлацкого происхождения, тех вообще в кафешантаны и оперы не допущать и гнать взашей. Пущай, сцукины дети, ботвою откармливаются.
Как у вас насчёт ботвы, господа?
Сможете ли подтдвердить и доказать вахлацкое происхождение?

Сегодня в доме, где некогда находился магазин "Кинофотолюбитель", некие безответственные и разгильдяистые собственники жилья балкон уронили, даром что со второго этажа, хоть никто не пострадал при этом действии.
Почему вдруг такое безобразие стало возможно в столице нашей родины? Всё просто: от разгильдяйстваи отсутствия организованного контроля за этим самым разгильдяйством.
Во-первых, собственники жилья головотяпским образом внесли незарегистрированные и несогласованные БТИ изменения в конструкцию балкона. Вон, видно, что они тот балкон остеклили, да не лёгкими стёклышками в самодельных рамках, а тяжеленными стеклопакетами. Вы, господа, таскали когда-нибудь на себе стеклопакеты? Вот то-то и оно. От такого безответственного собственника всё что хочешь можно ожидать. Он там помимо остекления и насверлить и понаставить и обделать всё может неподобающим образом - понятное дело, что от такого комплекса мероприятий может пол у балкона упасть. Странно, что до этого не упал. Вон, помнится один мой приятель вообще все перегородки в своей квартире посносил. У него там зала образовалась - в центре композиции - люди и шкуры, а по краям - всякий хлам кучами. И всё это безответственное великолепие - на 3-м этаже 16-ти этажной башни. И ничего, башня не упала. А всё почему - а потому что он все эти изменения должным образом зарегистрировал, где следует. Поэтому, во-вторых, нужен особый контроль за этими москвичами-собственниками, пока они там все дома не посваливали.
Необходимо при управах создать независимые жилищно-контрольные комиссии, наделить их правом досмотра условий проживания собственников жилых помещений, чтоб они ходили, смотрели в каком состоянии содержится жилой фонд и штрафовали бы нерадивых собственников.
А в-третьих, необходимо разработать и запустить городскую программу по укреплению балконов. Укрепить балконы столбиками, как в старых пятиэтажках - будь у этого обвалившегося балкона столбики - он не обвалился бы, поди.
А напоследок, самое главное - это ввести обязательное платное страхование жилплощади - давно назревшая и крайне необходимая мера! Ппричем для собственников балконов ввести повышающий коэффициент.

или "найди 10 отличий"

Эта штука была приобретена в 1993-м году совершенно случайно. Меня боковым ветром занесло в центральный "Детский мир", где к вящему удивлению были обнаружены остатки великолепных советских игрушек по совершенно дореформенным ценам. Вокруг бушует демократия со своими подружками - гиперинфляцией, безработицей и прочей нищетой, а тут на тебе - цена как несколько поездок на метро. Толи они там, в ДМ, ценники не успевали менять, толи у них ещё какие-то свои маркетинговые соображения были, но, в отличие от того же "Кругозора", в ДМ был период, когда всякие такие советские остатки они распродавали буквально за бесценок. И что удивительно, спроса особого не было - граждане или гонялись за яркими цветастыми заграничными поделками, или им вообще не до игрушек было.

Колонка главного редактора
«Прохожий в тумане ударился о памятник.
-О! Какой густой туман!
-О! Как много у нас памятников!». 1990. Л. Новоженов. Шутка в духе конца «перестройки».
Любят наши люди скульптурные памятники. Не могут они нормально жить, если у них под боком нету хоть какого-нибудь завалящего памятника. Правда, для целостности картины стоит отметить, что время от времени случались краткосрочные времена борьбы с памятниками, но так ведь с памятниками же! Без памятников нам никак нельзя.
Вот и сейчас, «группа общественных активистов и деятелей культуры предложила вернуть на Лубянку памятник Дзержинскому». А иная группа бездельников выступила со встречным предложением установить в центре Москвы вместо Дзержинского Александра Невского. Общественная палата мэрии Москвы, раздираемая желанием угодить и первым и вторым, решила провести общественный опрос. Для опроса общественники из палаты не смогли подобрать ничего лучше, чем скандально известную интернет-площадку «Активный гражданин», прославившуюся «горячим одобрением» любых инициатив мэрии. Так что теперь, господа, ждите под бок нового «князя».
Редакция «На Зад!» считает инициативу с очередным князем по меньшей мере недостаточно умной. Мало того, что данная историческая персона к Москве не имела ни малейшего отношения, так ещё никто толком не представляет, как она выглядела – все известные изображения достославного князя являются ничем иным, как портретами артиста Николая Черкасова. При таком подходе можно выполнить князя хоть в виде действующего президента. Во-вторых, памятники великорусским князьям являются нежелательными элементами в системах разжигания межнациональной и религиозной розней - могут оскорбить граждан Татарстана и Башкортостана, которые могут ответить установками памятников Батыям и Тохтамышам.
«На Зад!» предлагает простое и компромиссное решение: установить на Лубянской площади памятник В. В. Путину – персоне в достаточной мере великой, ныне здравствующей и имеющей отношение к России, Москве и КГБ.

Демократы, оскорбившись в чувствах, из плюралистических соображений натравили на лавочников в карнавальных костюмах НКВД реальных современных НКВДшников-полицаев. Ряженые «бизнесмены», как говорили во времена оные «после соответствующей критики признали ошибки» и потихоньку свернули лавочку от греха подальше.
Очень перспективное начинание, господа. Это же непаханое поле для «сигнализирования»! Подобным манером можно донести, куда следует, на всевозможных оскорбительно выглядящих реконструкторов, потребовать «проверить» всевозможные КИРы и ВИКи, сигнализировать на ряженых в центре столицы во время исторических фестивалей, «проверить» тех, кто рисовал и наклеивал на троллейбусы портреты со Сталиным и так далее. Можно будет углубить тему, сигнализируя о размещении соответствующих фотографий в соцсетях. Да что там говорить, можно донести сразу на всевозможные минимузейчики по теме «Сталин-ГУЛаг-НКВД», коих по всей стране имеется в достаточном количестве. Главное, что все будут при деле: и оскорблённые в чувствах граждане и работники «органов».
А «бизнесу» остаётся только посоветовать перебрендировать свои лавчонки со «сталенов» на «Победу». POBEDA-SCHAWARMA, например. Или «Музей Великой Победы». Или «Клуб Исторической Реконструкции Победы» -торгуй себе той же сталинской шаурмой и хоть обвешайся с ног до головы сталинскими вымпелами - не подкопаться.
А в дальнейшем, когда сталинисты закончатся, можно будет расширить историческое сигнализирование, перейдя на «кровавый царизьм» или «троцкизьм-большевизьм». Много чего было в нашей истории.

Кто мешает свободному полёту творческой мысли трудящегося? Кто унижает и эксплуатирует трудящиеся массы? Кто всем своим видом выражает глубокое презрение к трудящемуся? Это – заказчики! Вы, господа, видели когда-нибудь, унижающегося и лебезящего перед трудящимся заказчика? То-то! А ведь были времена, когда заказчики перед гегемоном-пролетарием в пыли валялись! Причём во всех отраслях народного хозяйства. Приходит, к примеру, такой заказчик в магазин – а ему отворот-поворот. Или в ателье, где его тоже можно было запросто обхамить, сорвать все сроки и вертеть им как угодно, выдав в итоге несоответствующий товар. И так было везде, в энергетике, в чёрной и неочень металлургиях, тяжёлой, лёгкой и лесной промышленностях, в сельхозсфере и сфере обслуживания. А теперь, к сожалению, дело повернулось так, что всю гегемонию заказчики постепенно, тихой сапой, перетянули на себя. Теперь заказчик ходит гоголем, корчит из себя начальство, ведёт себя, как хозяин. Заказчик эксплуатирует и унижает трудящегося, ставит ему кабальные условия, платит гроши. Очевидно же, что заказчику выгодно, чтобы трудящийся работал на него всё своё время, и получал бы минимальную оплату. А ещё лучше, чтобы вообще оплату не получал, а за харч работал. Наиболее же выгодно заказчику, когда трудящийся вообще на подножных харчах живёт. Все эти заказчики тайно мечтают о пеонаже, о наследственном закабалении трудящихся. Вообще, господа, все беды трудящихся происходят в первую очередь даже не от буржуазии, а от заказчиков. Буржуазия – она тоже от заказчиков страдает. Это именно заказчики устраивают всевозможные финансовые кризисы, перезагрузки и заказные убийства. Есть информация, что они уже мировое правительство организовывают. Спелись с китайцами. Китайцы заказчиков полюбили и вскоре сами мечтают стать заказчиками.
Что делать трудящимся? В первую очередь, необходимо объявить заказчикам бойкот. Пусть заказчики китайцам свои согласовывания и требования предъявляют. Далее, по мере роста правовой сознательности трудящих масс, при построении нового светлого правового гражданского общества, объявить заказчиков классом и экспроприировать как класс. Оставшимся предложить покинуть общественные территории в 72 часа. Необходимо достичь того мироощущения трудящихся, чтобы заказчик воспринимался как нечто, безвозвратно отошедшее в прошлое, как какие-нибудь приказчики (эти приказчики тоже много трудовой крови выпили).
Долой заказчиков!